반응형

안녕하세요.

영어가 재미있는 신기한 연구소

티보이입니다. 

영어가 어려운 것은

자주 접하지 않아서

항상 낯설기 때문일 겁니다.

자주 접하세요. 

다양한 문법책이나 강의를 보면

musthave to 그리고

should에 대해 비교하는

설명이 있어요.

그래서 어떻게 같고

어떤 부분이 다른지

명확하게 구분해 보기 위해

여러 책과 자료들을 찾아봤어요.

 

must와 have to

우선 우리말로 두 개의 문장을 

비교해 보겠습니다.

"나는 지금 방을 청소해야 해!"

"나는 지금 할 게 있는데 방청소야~"

한국어를 배우는 외국인이 있다고 한다면

아마 두 문장은 비슷하며

둘 다 의무를 나타낸다고 표현할 겁니다.

약간의 느낌이 다른 건 있지요?

must 와 have to 도 아마 

이런 느낌일 겁니다.

I must clean the room now.

I have to clean the room now.

첫 번째 문장은 must를 사용했어요.

나는 지금 방을 청소해야 한다.

이렇게 해석할 수 있답니다.

강한 의무감이 느껴지죠?

안 하면 피해손해가 있을 수 있는 경우

must를 사용할 수 있어요.

자취하는데 갑자기 부모님이 오신다니

나는 지금 방청소를 해야 돼.

안하면 엄청 혼나~

 

두 번째 문장을 보면

나는 지금 방 청소할 것이 있다.(직역)

이렇게 볼 수 있답니다.

have는 있다는 의미이고

to는 to 부정사로

to clean은 청소할 것~이라는 의미입니다.

 

두 문장의 의미는

방을 지금 청소해야 한다는 겁니다.

표현을 달리 한 것이라 보면 되겠네요.

must 냐 have to 냐

 

 

must와 have to 활용

must 와 have to의

느낌을 알아봤는데요.

다른 점이 있습니다.

must는 현재형만 사용하고

수와 인칭의 영향을 받지 않고

과거형으로 사용하지 않기에

무조건 must로만 사용합니다.

 

have to는 그냥 보는 그대로

have는 있다 로 해석되는 일반동사로

수와 인칭의 영향을 받고

과거형으로 사용할 수 있어요.

 

이렇게 보면 must는

현재형으로만 사용하기에

지금부터 이후에 대한 의무(해야 할 일)에 대해

설명할 수 있다고 보면 되겠네요.

반면,

have to는 과거로 표현이 가능해서

과거에 해야할 것이 있었다.

이렇게 표현할 수 있겠네요.

즉 과거의 시점에 대해

의무를 표현하고 싶다면

had to를 사용하면 됩니다.

 

must not, don't have to

부정형에 대해서~

must는 본래 동사의 확신, 가능성 등을

표현하기 위한 조동사입니다.

modal verb라고 하지요.

그래서 일반동사처럼 do not을 이용해

부정형을 표현하지 않고

must 뒤에 not을 사용해

must not으로 부정을 사용합니다.

그럼 의미적으로 보면

must는 ~해야 한다.

must not 은 ~하면 안 된다.

이렇게 되면서

하면 안 된다는 강한 의무를 표현하게 됩니다.

 

have to는 must와 달리

have가 일반동사 (있다)로

don't를 붙여서 부정문을 만듭니다.

don't have to로 말이죠.

그럼 의미적으로 보면

have는 있다

don't have는 있지 않다(없다)

이렇게 돼서

don't have to는

~할 것이 있지 않다.

~할 것이 없다.

할 일이 없다. 즉, 안 해도 된다

이렇게 의미적으로 해석됩니다.

하지 말라는 의미가 아니라

할 일이 없다는 거죠.

 

예를 들어보면,

지금 세탁기가 좀 이상해요.

그래서 세탁기(빨래) 사용하지 마라.

You must not use the washing machine.

사용하면 고장이 나거나 다른 피해가 발생할 수 있다는

강한 의미가 있습니다.

 

지금 빨래 거리가 조금밖에 없어서 

굳이 오늘 세탁기 돌릴 필요가 없어요.

You don't have to do the laundry today.

오늘은 세탁기 돌릴 만큼 빨래가 없다.

그래서 오늘 빨래를 안 해도 된다.(할 필요 없다)

 

이렇게 must와 have to의 

특징을 알면

부정문을 해석할 때도

실수하지 않게 됩니다.

 

should 도 해야 한다?

~해야 한다라는 표현을 할 때

should도 사용합니다.

하지만 의미가 좀 다릅니다.

must와 have to는

강한 의무감이 있고

안 하면 피해나 손해가 있다는

의미가 강합니다.

하지만,

~하는 게 어때?.

~해야 될 거야.

이렇게 충고, 권유 등으로

가급적 하면 좋아~

라고 표현하고 싶을 때

should로 표현하면 됩니다.

 

We must go now.(우리 지금 당장 가야 해!!!!!)

We have to go now.(우리 지금 당장 가야 할 될 상황이 있어!!!!)

We should go now.(우리 지금 가야 돼~)

 

잘못된 부분이 있으면 댓글 주세요~

즐거운 영어공부되세요~

반응형
반응형

 

안녕하세요~

이번은 가정법에 나오는 한 부분인데요.

바로

Without + 명사(구)

또는

But for + 명사(구)

또는

If it were not for + 명사(구) [과거]

또는

If it had not been for + 명사(구) [과거완료]

로 변환하는 방법과

If의 생략과 도치에 대해 

가볍게 살펴보겠습니다.

읽어 보시고 다음 글이 기대된다면

좋아요구독 부탁드려요~ 

 

Without + 명사(구)

명사(구)가 없다면

으로 해석합니다.

같은 의미지만 다른 표현은

But for,

과거면 If it were not for,

과거완료면 If it had not been for

가 있는데 

의미는 같답니다.

예문으로 확인해 볼게요.

Without + 명사(구)

= But for + 명사(구)

= If it were not for + 명사(구) [과거]

또는 If it had not been for + 명사(구) [과거완료]

해석 : 명사(구)가 없다면, 

Without his support,

we couldn't finish this project.

(그의 지원이 없었다면,

우리는 이 프로젝트를 끝낼 수 없었을 거야)

= But for his support,

we couldn't finish this project.

= If it were not for his support,

we couldn't finish this project.

이렇게 변환해도 의미는 같답니다.

과거완료형도 예문을 보겠습니다.

 

Without the smartphone, 

I would have gotton lost.

(스마트폰이 없었다면,

길을 잃었을 거야)

= But for the smartphone,

I would have gotton lost.

= If it had not been for the smartphone,

I would have gotton lost.

이렇게 3개의 문장도

같은 의미라서

변환이 가능하답니다.

 

 

If 생략과 도치

가정법(조건문)에서

were 또는

had + p.p 또는

should + 동사원형

인 경우는

If를 생략하고

주어와 동사의 위치를 바꿀 수 있습니다.(도치)

 

예문을 통해서 확인해볼게요.

 

If I were you, I would study harder.

(내가 너였다면 더 열심히 공부했을 텐데)

조건부의 동사가 were이므로

If를 생략하고 주어, 동사 도치

가능합니다.

Were I you, I would study harder.

과거 완료의 경우는

다음 예제를 통해 확인해봅니다.

If he had studied hard, 

he would have become a doctor.

(만약 그가 열심히 공부했었다면,

그는 의사가 되었을 텐데.)

 이 문장은 had + p.p라서

역시 if 생략과 주어, 동사 도치

가능합니다.

Had he studied hard, 

he would have become a doctor.

이렇게 변환해도

의미가 같습니다.

 

중요한 점은

영어 독해를 하는 경우

이렇게 주어와 동사가 도치되고

if가 생략되어 나오는 경우

이런 정보를 알지 못한다면

해석하는데 어려움을 느낄 수 있다는 거죠.

자주 보고 익히면 눈에 쏙쏙 들어온답니다.

위 예제들을 잘 읽어보고

서로 변환할 수 있도록 

꼭 여러 번 손으로 써보세요.

마지막으로

초반에 나온 

If it were not for~

If it had not been for~

조건부 동사가 were, had + p.p라서

if 생략과 도치가 가능하답니다.

아래처럼요...

Were it not for his support,

we couldn't finish this project.

 

Had it not been for the smartphone,

I would have gotton lost.

 

지금까지 Without(But for)~,

if 생략과 도치에 대해 설명했습니다.

 

반응형