Search

반응형

'조동사'에 해당되는 글 3건

  1. 2020.07.12 [재미로 읽는 영문법]Will 과 Would 비교해서 이해하기, 조동사 편(Will and Would).
  2. 2020.07.02 [영문법] must vs. have to 그리고 should 의 의미적 차이?
반응형

안녕하세요. 신기한 연구소입니다.

영어를 알아가다 보면

이해가 필요한 부분이 있는데요.

재미로 읽어보심 감사하겠습니다.

읽다가 잘못된 부분이 있으면

댓글 주세요.

확인 후 정정하겠습니다. 렛츠 고~

 

언어는 의사소통을 위해 사용합니다.

정확한 의사소통을 위해

적합한 단어를 잘 사용해야 하는데요.

will would도 의사소통을 위해 적절히 사용하고 있습니다.

willwould조동사(modal verbs)라고 하는데요.

서술어로 동사원형(부정사)을 도와서

2020/05/01 - [Education/English(영어)] - [영문법]동사원형 vs 부정사 vs 원형부정사 (verb) 이해하기 편.

 

[영문법]동사원형 vs 부정사 vs 원형부정사 (verb) 이해하기 편.

동사원형 vs 부정사 vs 원형부정사 이해하기 편. 안녕하세요. 신기한 연구소 티보이입니다. 영문법을 공부하다 보면 원형부정사, 동사원형, 부정사라는 용어를 만나게 됩니다. 그런데 그 내용을 �

tiboy.tistory.com

가능, 능력, 허락, 의지 등의 기능을 더해주는

양념 같은 단어들입니다.

 

그런데 우리가 will과를 명확히 구분해서

사용해야 하기에 둘의 차이점과 특징에 대해 살펴보고

두 단어의 뉘앙스(느끼는 분위기)를 같이 느껴보도록 해요.

 

Will과 would의 공통점

willwould공통점이라 한다면

의지(어떠한 일을 이루고자 하는 마음),

의도(무엇을 하고자 하는 생각이나 계획)

그리고 의향(마음이 향하는 바)이라 볼 수 있습니다.

그렇다면 굳이 두 개의 단어를

따로 사용할 필요가 있을까요?

 

두 개의 단어는 뉘앙스가 다릅니다.

또한 사용법도 다릅니다. 

그 기준을 나눌 수 있는 게

바로 현재, 지금(now)입니다.

 

WILL

계속 흘러가는 지금 이 순간을 기준으로

그 이후(미래)의 의지, 의도, 의향을 표현하고

미리 계획 없이 즉흥적 결정/요구/상황

의사 표현하고 싶다면

will을 사용하게 됩니다.

아직 실현되지 않았지만 실현하기 시작하거나

그런 표현을 하는 것이지요.

경험을 통해서 표현하는 것이 아닌

즉흥적인 의지도 보이고 가능성이 높네요.

 

WOULD

지금 이 순간을 기준으로

과거의 어느 시점이나

과거의 의지, 의도, 의향을 표현하면서

그랬지만 그렇게 하지 못했다거나

그런 생각이나 의지 등을

쭉 가지고 있었을 경우

또한 그 과거 시점을 기준으로

미래의 의지 등을 표현하고자 할 때

would를 사용하게 됩니다.

보통 전부터 그런 생각이나 의지가 있었지만

실현 못해서 후회하거나

그런 의지나 생각 또는 상황 등을

갖고 있었다는 표현,

그리고 실제 실현, 실천했을 수도 안 했을 수도 있는데

그것보다 그냥 과거부터 그랬기에

다양한 경험이 바탕이 된

의지나 생각이 더 중요하다고

표현하고 싶다는 의미가 됩니다.

 

예를 들어볼게요.

친구와 함께 주인공이

성공하는 영화를 보면서

감동받고 생각이 바뀌면서

나도 내일부터 내 성공을 위해 이렇게 할 것이다

라고 한다면

will 이 어울립니다.

보통 미래형이라 하지만

미래의 가능성이라는 게 더 맞겠네요.

그렇게 한다고 하지만

내일부터 안 할 수도 있잖아요?

미래형이라면 미래를 알아야 하는데

누구도 알 수 없다는 건 다 아는 사실이지요.

 

한 달 전 친구가

전공책을 빌려주지 않아서

도서관에서 빌렸다.

한 달 전 친구의 의지는

책을 빌려주고 싶지 않았던 거죠.

would를 사용하면 어울립니다.

또는 ~텐데 라는 말로도 표현할 수 있는데

만약 그때 비가 오지 않았었다면,

우리가 이겼을 텐데…

이렇게 would를 사용해서

우리의 의지나 상황을 표현할 수도 있답니다.

 

I would like to라는

표현을 정말 많이 아실 건데요.

Would가 추가되면서

주어인 I가 전부터 그런 의지, 의도, 관련 생각 등이

있었다는 것을 표현하는 겁니다.

I의 경험이 묻어 있다는 뉘앙스입니다.

 

Will you~? 와 Would you~? 는

보통 같은데 would를 사용하면

더 정중한 표현이라고 합니다.

이 또한 같은 개념으로 보면 이해가 됩니다.

Will you는 상대에게 앞 뒤 생각하지 않고

그냥 해줄 수 있나?라고

그래서 정중한 표현이 아니게 됩니다.

Would you는 상대에게 혹시

전부터 이런 상황, 경험, 의지 등이 있었다면

해줄 수 있을까?라는 의미가 되어서

정중한 표현이 된다고 볼 수 있는 겁니다.

 

(내가 도움이 필요한데 지금 이후) 도와 줄래요? (Will you~?)

 

(전부터 이런 것을 도와준 경험이 있거나 의지가 있었다면)

도와 주실 수 있나요?”(Would you~?)

 

will이나 would가 나오면

각각의 뉘앙스를 생각하면서 읽어보세요.

 

감사합니다.

반응형
반응형

안녕하세요.

영어가 재미있는 신기한 연구소

티보이입니다. 

영어가 어려운 것은

자주 접하지 않아서

항상 낯설기 때문일 겁니다.

자주 접하세요. 

다양한 문법책이나 강의를 보면

musthave to 그리고

should에 대해 비교하는

설명이 있어요.

그래서 어떻게 같고

어떤 부분이 다른지

명확하게 구분해 보기 위해

여러 책과 자료들을 찾아봤어요.

 

must와 have to

우선 우리말로 두 개의 문장을 

비교해 보겠습니다.

"나는 지금 방을 청소해야 해!"

"나는 지금 할 게 있는데 방청소야~"

한국어를 배우는 외국인이 있다고 한다면

아마 두 문장은 비슷하며

둘 다 의무를 나타낸다고 표현할 겁니다.

약간의 느낌이 다른 건 있지요?

must 와 have to 도 아마 

이런 느낌일 겁니다.

I must clean the room now.

I have to clean the room now.

첫 번째 문장은 must를 사용했어요.

나는 지금 방을 청소해야 한다.

이렇게 해석할 수 있답니다.

강한 의무감이 느껴지죠?

안 하면 피해손해가 있을 수 있는 경우

must를 사용할 수 있어요.

자취하는데 갑자기 부모님이 오신다니

나는 지금 방청소를 해야 돼.

안하면 엄청 혼나~

 

두 번째 문장을 보면

나는 지금 방 청소할 것이 있다.(직역)

이렇게 볼 수 있답니다.

have는 있다는 의미이고

to는 to 부정사로

to clean은 청소할 것~이라는 의미입니다.

 

두 문장의 의미는

방을 지금 청소해야 한다는 겁니다.

표현을 달리 한 것이라 보면 되겠네요.

must 냐 have to 냐

 

 

must와 have to 활용

must 와 have to의

느낌을 알아봤는데요.

다른 점이 있습니다.

must는 현재형만 사용하고

수와 인칭의 영향을 받지 않고

과거형으로 사용하지 않기에

무조건 must로만 사용합니다.

 

have to는 그냥 보는 그대로

have는 있다 로 해석되는 일반동사로

수와 인칭의 영향을 받고

과거형으로 사용할 수 있어요.

 

이렇게 보면 must는

현재형으로만 사용하기에

지금부터 이후에 대한 의무(해야 할 일)에 대해

설명할 수 있다고 보면 되겠네요.

반면,

have to는 과거로 표현이 가능해서

과거에 해야할 것이 있었다.

이렇게 표현할 수 있겠네요.

즉 과거의 시점에 대해

의무를 표현하고 싶다면

had to를 사용하면 됩니다.

 

must not, don't have to

부정형에 대해서~

must는 본래 동사의 확신, 가능성 등을

표현하기 위한 조동사입니다.

modal verb라고 하지요.

그래서 일반동사처럼 do not을 이용해

부정형을 표현하지 않고

must 뒤에 not을 사용해

must not으로 부정을 사용합니다.

그럼 의미적으로 보면

must는 ~해야 한다.

must not 은 ~하면 안 된다.

이렇게 되면서

하면 안 된다는 강한 의무를 표현하게 됩니다.

 

have to는 must와 달리

have가 일반동사 (있다)로

don't를 붙여서 부정문을 만듭니다.

don't have to로 말이죠.

그럼 의미적으로 보면

have는 있다

don't have는 있지 않다(없다)

이렇게 돼서

don't have to는

~할 것이 있지 않다.

~할 것이 없다.

할 일이 없다. 즉, 안 해도 된다

이렇게 의미적으로 해석됩니다.

하지 말라는 의미가 아니라

할 일이 없다는 거죠.

 

예를 들어보면,

지금 세탁기가 좀 이상해요.

그래서 세탁기(빨래) 사용하지 마라.

You must not use the washing machine.

사용하면 고장이 나거나 다른 피해가 발생할 수 있다는

강한 의미가 있습니다.

 

지금 빨래 거리가 조금밖에 없어서 

굳이 오늘 세탁기 돌릴 필요가 없어요.

You don't have to do the laundry today.

오늘은 세탁기 돌릴 만큼 빨래가 없다.

그래서 오늘 빨래를 안 해도 된다.(할 필요 없다)

 

이렇게 must와 have to의 

특징을 알면

부정문을 해석할 때도

실수하지 않게 됩니다.

 

should 도 해야 한다?

~해야 한다라는 표현을 할 때

should도 사용합니다.

하지만 의미가 좀 다릅니다.

must와 have to는

강한 의무감이 있고

안 하면 피해나 손해가 있다는

의미가 강합니다.

하지만,

~하는 게 어때?.

~해야 될 거야.

이렇게 충고, 권유 등으로

가급적 하면 좋아~

라고 표현하고 싶을 때

should로 표현하면 됩니다.

 

We must go now.(우리 지금 당장 가야 해!!!!!)

We have to go now.(우리 지금 당장 가야 할 될 상황이 있어!!!!)

We should go now.(우리 지금 가야 돼~)

 

잘못된 부분이 있으면 댓글 주세요~

즐거운 영어공부되세요~

반응형