Search

반응형

'should'에 해당되는 글 2건

  1. 2020.07.20 [재미로 읽는 영문법]would have pp, could have pp, should have pp 이해해 봅시다~
  2. 2020.07.02 [영문법] must vs. have to 그리고 should 의 의미적 차이?
반응형

안녕하세요. 신기한 연구소입니다.

오늘은 해석할 때 약간 애매했던 또는 어떤 의미로 해석해야 하는지 혼동이 되는 조동사 have p.p에 대해 살펴볼게요.

 

 

우선 have p.p는 현재 완료형으로 과거의 어느 시점부터 진행되던 것이 현재(지금) 완료되었다는 의미입니다.

앞으로 더 할 수도 있고 아닐 수도 있는데 그 부분은 문장을 통해 확인할 수 있고요.

현재 완료를 쉽게 설명한 포스팅을 한 번 읽어보심 도움이 될 겁니다.

2020/05/02 - [Education/English(영어)] - [영문법]현재완료시제(The present perfect tense) 쉽게 이해하기 편.

 

[영문법]현재완료시제(The present perfect tense) 쉽게 이해하기 편.

안녕하세요. 신기한 연구소 티보이입니다. 좀 더 쉽고 재미있게 영어 공부를 할 수 있게 도움을 주고 싶어 포스팅을 하게 되었어요. 보통 아이들이 영어, 특히 영문법을 어려워하니 영어를 싫어�

tiboy.tistory.com

 

would have p.p

과거를 상상하면서 그때 다른 선택이나 행동을 했더라면

지금 이렇게 되었을 텐데...

If I had got better test results,

I would have got into a big company.

내가 더 나은 시험 결과를 받았었다면 (그러지 못한 거죠)

큰 회사에 들어갔을 텐데 (못 들어갔고 후회하는 중)

 

 

could have p.p

과거 어떤 상황으로 인해 내 능력을 다하지 못한 아쉬움이나

현재 일어난 일에 대해 과거의 어떤 가능성이나 추측에 대해 표현

편의점에 갔는데 지갑이 없네요.

I have lost my wallet, I could have left my wallet at home.

생각해보니 집에 지갑을 두고 온 가능성을 이야기할 때 could have를 사용합니다.

 

You're lucky enough. You could've lost more money.

이 정도면 운이 좋은 거야. 더 많은 돈을 잃을 수 도 있었다.

보통 주식을 처음 할 때 자주 듣는 이야기입니다.

여기저기 대출받고 큰돈으로 위험하게 도전했다가 더 큰돈을 잃을 수도 있었다는

가능성에 대한 추측을 표현하네요.

 

You could've told me earlier.

드라마를 보면 주인공에게 안 좋은 상황을 숨기다가

나중에 주인공이 알게 되고 나서

화나 짜증을 내면서 "내게 좀 더 일찍 말해줄 수 있었잖아!!!!"

이런 경우도 그럴 가능성에 대해 어필할 때 표현할 수도 있습니다.

 

Traffic jam!

We could have been late for a meeting.

but we have arrived on time.

교통체증으로 회의에 늦을 거 같지만 제시간에 도착했다는 표현이네요.

이때도 늦을 거 같은 추측성 가능성에 대해 could have를 사용하면 됩니다.

 

could는 능력, 가능성으로 다양하게 표현하기에 예문을 많이 찾아보시면 좋아요.

 

 

 

should have p.p

상대방이나 나 자신에 대한 과거의 의무, 권유를 무시했거나 잘못된 선택에 대해

발생한 상황이나 피해 등에 대해 표현할 때 사용한다.

고가의 전기 자전거를 산 친구가 잘못 사용해서 고장이 났습니다.

그때 친구에게

You should have read the manual and used it.

설명서를 읽고 사용했어야 했어.

즉 설명서를 읽지 않은 권유를 무시해서 피해가 발생한 상황에 should have를 사용해서 안타까움을 표현하네요.

 

또는 오늘 비가 온다고 했고, 하늘도 컴컴해지면서 비가 올 거 같은데

무시하고 우산을 안 챙기고 외출했다가

비에 흠뻑 젖어서 책이 다 망가졌을 때

I should have brought an umbrella.

우산을 가져왔어야 했는데.. 에이씨~

 

쓸데없이 남 흉보다가 대형사고가 터졌을 때도

I shouldn't have said that. 

그 말을 하지 말았어야 했는데.. 큰일 났네..

 

이상한 낌새를 느꼈지만 방치했다가 문제가 터졌을 때도

그때 그 상황을 파악했어야 했는데...

 

정리해보면

 

지금까지 would/could/should have에 대해 살펴봤습니다.

재미있으셨나요?

영어는 할수록 재미있고 실력도 느는 듯합니다.

 

잘못된 내용이나 수정할 부분이 있으면 댓글 주세요~

끝까지 읽어 주셔서 감사합니다.

반응형
반응형

안녕하세요.

영어가 재미있는 신기한 연구소

티보이입니다. 

영어가 어려운 것은

자주 접하지 않아서

항상 낯설기 때문일 겁니다.

자주 접하세요. 

다양한 문법책이나 강의를 보면

musthave to 그리고

should에 대해 비교하는

설명이 있어요.

그래서 어떻게 같고

어떤 부분이 다른지

명확하게 구분해 보기 위해

여러 책과 자료들을 찾아봤어요.

 

must와 have to

우선 우리말로 두 개의 문장을 

비교해 보겠습니다.

"나는 지금 방을 청소해야 해!"

"나는 지금 할 게 있는데 방청소야~"

한국어를 배우는 외국인이 있다고 한다면

아마 두 문장은 비슷하며

둘 다 의무를 나타낸다고 표현할 겁니다.

약간의 느낌이 다른 건 있지요?

must 와 have to 도 아마 

이런 느낌일 겁니다.

I must clean the room now.

I have to clean the room now.

첫 번째 문장은 must를 사용했어요.

나는 지금 방을 청소해야 한다.

이렇게 해석할 수 있답니다.

강한 의무감이 느껴지죠?

안 하면 피해손해가 있을 수 있는 경우

must를 사용할 수 있어요.

자취하는데 갑자기 부모님이 오신다니

나는 지금 방청소를 해야 돼.

안하면 엄청 혼나~

 

두 번째 문장을 보면

나는 지금 방 청소할 것이 있다.(직역)

이렇게 볼 수 있답니다.

have는 있다는 의미이고

to는 to 부정사로

to clean은 청소할 것~이라는 의미입니다.

 

두 문장의 의미는

방을 지금 청소해야 한다는 겁니다.

표현을 달리 한 것이라 보면 되겠네요.

must 냐 have to 냐

 

 

must와 have to 활용

must 와 have to의

느낌을 알아봤는데요.

다른 점이 있습니다.

must는 현재형만 사용하고

수와 인칭의 영향을 받지 않고

과거형으로 사용하지 않기에

무조건 must로만 사용합니다.

 

have to는 그냥 보는 그대로

have는 있다 로 해석되는 일반동사로

수와 인칭의 영향을 받고

과거형으로 사용할 수 있어요.

 

이렇게 보면 must는

현재형으로만 사용하기에

지금부터 이후에 대한 의무(해야 할 일)에 대해

설명할 수 있다고 보면 되겠네요.

반면,

have to는 과거로 표현이 가능해서

과거에 해야할 것이 있었다.

이렇게 표현할 수 있겠네요.

즉 과거의 시점에 대해

의무를 표현하고 싶다면

had to를 사용하면 됩니다.

 

must not, don't have to

부정형에 대해서~

must는 본래 동사의 확신, 가능성 등을

표현하기 위한 조동사입니다.

modal verb라고 하지요.

그래서 일반동사처럼 do not을 이용해

부정형을 표현하지 않고

must 뒤에 not을 사용해

must not으로 부정을 사용합니다.

그럼 의미적으로 보면

must는 ~해야 한다.

must not 은 ~하면 안 된다.

이렇게 되면서

하면 안 된다는 강한 의무를 표현하게 됩니다.

 

have to는 must와 달리

have가 일반동사 (있다)로

don't를 붙여서 부정문을 만듭니다.

don't have to로 말이죠.

그럼 의미적으로 보면

have는 있다

don't have는 있지 않다(없다)

이렇게 돼서

don't have to는

~할 것이 있지 않다.

~할 것이 없다.

할 일이 없다. 즉, 안 해도 된다

이렇게 의미적으로 해석됩니다.

하지 말라는 의미가 아니라

할 일이 없다는 거죠.

 

예를 들어보면,

지금 세탁기가 좀 이상해요.

그래서 세탁기(빨래) 사용하지 마라.

You must not use the washing machine.

사용하면 고장이 나거나 다른 피해가 발생할 수 있다는

강한 의미가 있습니다.

 

지금 빨래 거리가 조금밖에 없어서 

굳이 오늘 세탁기 돌릴 필요가 없어요.

You don't have to do the laundry today.

오늘은 세탁기 돌릴 만큼 빨래가 없다.

그래서 오늘 빨래를 안 해도 된다.(할 필요 없다)

 

이렇게 must와 have to의 

특징을 알면

부정문을 해석할 때도

실수하지 않게 됩니다.

 

should 도 해야 한다?

~해야 한다라는 표현을 할 때

should도 사용합니다.

하지만 의미가 좀 다릅니다.

must와 have to는

강한 의무감이 있고

안 하면 피해나 손해가 있다는

의미가 강합니다.

하지만,

~하는 게 어때?.

~해야 될 거야.

이렇게 충고, 권유 등으로

가급적 하면 좋아~

라고 표현하고 싶을 때

should로 표현하면 됩니다.

 

We must go now.(우리 지금 당장 가야 해!!!!!)

We have to go now.(우리 지금 당장 가야 할 될 상황이 있어!!!!)

We should go now.(우리 지금 가야 돼~)

 

잘못된 부분이 있으면 댓글 주세요~

즐거운 영어공부되세요~

반응형